1. 委托公司的情况
委托公司在与外包开发公司签订合同的过程中,咨询是否适合采用科学技术信息通信部发布的SW标准承揽合同书来替代一般的外包开发委托合同书。此外,还就合同形态能否以承揽合同而非劳动合同的形式签订,以及如何明确受让开发成果著作权的方案,请求了具体咨询。
2. 您的法务团队的咨询
您的法务团队审查了SW标准承揽合同书的法律依据与适用范围,确认就本案合同的性质而言,以承揽合同形式签订是适当的。不过,鉴于标准合同书系针对小规模经营者制定,我方建议在企业间合同中有必要通过附件文书具体明示以下事项:著作权归属、转让范围、演绎作品创作权、不行使著作人格权、保证成果的独占使用、保证不侵害第三方权利、协助著作权登记的义务等。此外,我方以大法院及下级审判例为依据,提出了既支持著作权转让合同有效性、又能设置实务纠纷防范机制的调整方案。
3. 结果
委托公司以SW标准承揽合同书为基本框架,并通过附件文书明确规定著作权归属及权利关系,从而将日后著作权纠纷的风险降至最低。由此稳健地构建了与开发公司的合同关系,并确保了对开发成果的独占使用权。